Estamos esperando: ¿Laxalt se unirá al esfuerzo bipartidista para mantener las armas fuera del alcance de las manos peligrosas?

Han pasado dos semanas desde que se le pidió al fiscal general republicano y aspirante a gobernador Adam Laxalt que detuviera la publicación en línea de planos de armas de fuego tridimensionales imposibles de rastrear, que podrían ser adquiridas por delincuentes, terroristas y otras personas peligrosas sin una verificación de antecedentes, pero Laxalt se ha quedado en silencio.

Hoy hace dos semanas, la congresista de Nevada Dina Titus (NV-01) le escribió a Laxalt instándolo a usar su poder como fiscal general para proteger a los nevadenses de personas peligrosas que buscan evadir las verificaciones de antecedentes y adquirir planos para armas 3-D, pero el reloj está atrasado. marcando y Laxalt aún no ha respondido. A principios de este mes, 11 estados adicionales se unieron a la demanda, incluido el fiscal general republicano de Colorado, lo que eleva el total a 19 estados. Un juez federal otorgó una orden judicial temporal sobre la publicación en línea de los planos de armas en 3-D, y se prevé que se celebre otra audiencia a finales de este mes.

Aunque un colega electo de Nevada instó a Laxalt a usar su cargo para proteger a los nevadenses, Laxalt tiene un largo historial de ponerse del lado del lobby de las armas , que apoya Planos tridimensionales para armas imposibles de rastrear, sobre su estado. Él hizo campaña a favor de la iniciativa de $ 6,6 millones de la NRA para derrotar una medida de expansión de verificación de antecedentes de 2016 conocida como Pregunta 1, y desde entonces se ha negado trabajar para hacerla cumplir después de que los votantes la aprobaron. La negativa de Laxalt a trabajar para hacer cumplir la Pregunta 1 hizo que el Centro Giffords bajara El puntaje de prevención de la violencia con armas de fuego de Nevada de una C- a una D. Cuando se le preguntó qué haría para poner la Pregunta 1 en su lugar, Laxalt dijo : «No cambiaría nada como gobernador».

En el pasado, Laxalt ha usado la excusa de que no se le pidió ni se le invitó a unirse a las demandas para detener los movimientos peligrosos de la administración Trump, como su propuesta de agregar una pregunta de ciudadanía al Censo 2020, o su política de separación familiar , o su decisión de poner fin a la neutralidad de la red. Pero esta vez, Laxalt no tiene tal excusa, entonces, ¿finalmente se levantará para proteger a los nevadenses?

La portavoz del Partido Demócrata del Estado de Nevada, Helen Kalla, emitió la siguiente declaración:

“¿Cómo pueden los votantes esperar que Adam Laxalt ‘proteja a Nevada’ cuando quiere que personas peligrosas que no pasarían una verificación de antecedentes obtengan armas de fuego mortales? Laxalt debe decidir si se pondrá del lado de la agenda del lobby de las armas o de la seguridad de las comunidades de Nevada. Desafortunadamente para los nevadenses, el historial de Laxalt muestra que nunca hará lo mejor para ellos si eso significa ir en contra de la voluntad de sus titiriteros de intereses especiales en Washington”.

 

###