Expertos en atención médica preocupados por los esfuerzos del Partido Republicano para vender planes de seguro basura

Las Vegas Sun: Expertos en salud preocupados por los riesgos de los planes de salud de duración limitada

Los expertos en atención médica están haciendo sonar la alarma sobre los esfuerzos republicanos para permitir que las compañías de seguros vendan planes de seguros basura que debilitan las protecciones para las personas con condiciones preexistentes. Este movimiento eliminará los 10 beneficios de salud esenciales y dejará a las personas sin cobertura para necesidades críticas de atención médica. Estos nuevos desarrollos subrayan cómo el Senador Heller y su partido continúan saboteando la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y socavando el sistema de atención médica de la nación, todo a expensas de las familias trabajadoras de Nevada.

La portavoz del Partido Estatal Demócrata de Nevada, Sarah Abel, emitió la siguiente declaración:

“No importa a qué partido pertenezcan, los nevadenses están preocupados por poder pagar una atención médica vital para ellos y sus familias. Los planes de seguro basura respaldados por Heller harán retroceder a las familias de Nevada, cuando los planes de atención médica no cubrían los beneficios esenciales como atención de maternidad, atención de salud mental, tratamiento por abuso de sustancias o medicamentos recetados. Los nevadenses merecen un senador que trabaje para mejorar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y reducir sus costos, no un político egoísta que todavía está empeñado en sabotear el sistema de atención médica de la nación para lograr una victoria política partidista”.

Las Vegas Sun: Expertos en salud preocupados por los riesgos de los planes de salud de duración limitada

Las personas podrían permanecer en un tipo de plan de salud temporal por debajo del promedio por más tiempo según una regla propuesta por la administración Trump, lo que genera la preocupación de que los planes no brindarán a los consumidores una cobertura suficiente.

La propuesta elevaría el límite de los planes de duración limitada a corto plazo de seis meses a poco menos de un año para brindar más opciones a los consumidores que no pueden pagar el costo creciente de la atención médica, según el Departamento de Salud y Servicios Humanos y otras agencias involucradas. . Los planes pueden ser mucho más baratos, pero no incluyen los beneficios requeridos por Obamacare, como la cobertura para condiciones preexistentes.

Los legisladores de Nevada ya codificaron el límite de seis meses de estos planes en la ley estatal, pero los expertos dicen que aún presentan riesgos. Un plan que pretendía actuar como un puente temporal hacia la cobertura completa ahora se está discutiendo como una alternativa durante todo el año, dijo la comisionada de seguros de Nevada, Barbara Richardson.

“No se preparó el mitin para hacer lo que ahora se propone que se hará, y creo que esa es la preocupación”, dijo Richardson. “La nueva regla es una especie de sugerencia de que puede usarla como un sustituto de un plan que cumple con la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, y no tiene todos los beneficios de los planes de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en sí mismos”.

Estos planes limitados no cubren los 10 beneficios de salud esenciales enumerados en la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y podrían dejar a las personas con un seguro que no cubra lo que necesitan, dijo Heather Korbulic, directora ejecutiva de Silver State Health Insurance Exchange. Ella dijo que el plan de intercambio típico conlleva una comisión del 8 por ciento para el corredor que vende el plan.

La ley de Nevada brinda cierta protección a los consumidores, dijo Korbulic, pero sigue siendo un problema crítico para quienes no saben lo que están comprando.

“Esos no son beneficios tan generosos como los que los consumidores reciben actualmente en un plan de salud calificado”, dijo Korbulic. “Por lo general, no cubren la maternidad, no cubren la salud mental, a menudo no cubren los medicamentos recetados, tienen deducibles extremadamente altos”.

[…]


La nueva ley tributaria eliminó el mandato individual por falta de seguro, pero la sanción aún se aplica a las personas que renuncian a la cobertura este año y a quienes compran un plan de duración limitada y beneficios limitados. La administración Trump emitió nuevas reglas que amplían las exenciones de la sanción. Korbulic dijo que existe el mandato de mantener aseguradas a las personas sanas y traer estabilidad al mercado.

“El objetivo de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, uno de ellos, era ofrecer este conjunto estandarizado de beneficios que no dejaría a nadie fuera, que todos pudieran acceder a esos beneficios”, dijo Korbulic. “Me preocupa que a los consumidores se les vendan productos que en realidad no son lo correcto para ellos”.

CNBC: ¿Por qué los costos de atención médica hacen que los consumidores teman más las facturas médicas que una enfermedad real?

Vox: Si necesitas recetas o cuidados de maternidad, no te gustarán los planes de seguro a corto plazo de TrumpAxios

Vitals: las aseguradoras rechazan los planes a corto plazo