Cinco maneras en que los nevadenses pagarán más bajo la estafa fiscal de Heller

El Senador Heller sigue mintiendo sobre los efectos reales de su estafa fiscal dañina, pero los nevadenses están aprendiendo la verdad. Es el proyecto de ley importante más impopular en décadas porque los donantes multimillonarios, las grandes compañías petroleras y los bancos de Wall Street se las arreglarán como bandidos mientras millones de familias trabajadoras pagan el precio.

Aquí hay cinco formas en que el proyecto de ley de impuestos del Senador Heller arruina a las familias regulares:

  1. Más de la mitad de todos los estadounidenses eventualmente verán un aumento de impuestos bajo este proyecto de ley.

  2. Se espera que las primas de atención médica en el mercado individual aumenten un 10 por ciento la mayoría de los años, y las primas para personas de 64 años podrían aumentar en un promedio de casi $1,500.

  3. Los impuestos aumentan sobre los costos de reparación de daños por incendios, inundaciones, robos y eventos similares.

  4. Los impuestos aumentan en sus gastos de mudanza .

  5. Incluso la deducción por el costo de preparar sus impuestos se ha ido. En realidad.

 

ANTECEDENTES

Centro de Política Fiscal: Según la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos, el 53 por ciento de los contribuyentes pagaría más para 2027. El Centro de Política Fiscal ha publicado estimaciones de distribución del acuerdo de conferencia para la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos tal como se presentó el 15 de diciembre de 2017. Encontramos que el proyecto de ley reduciría los impuestos en promedio para todos los grupos de ingresos tanto en 2018 como en 2025. En general, los hogares de mayores ingresos reciben mayores recortes de impuestos promedio como porcentaje de los ingresos después de impuestos, y los mayores recortes como parte de los ingresos se destinan a los contribuyentes en los percentiles 95 a 99 de la distribución del ingreso. En promedio, en 2027 los impuestos cambiarían poco para los grupos de ingresos bajos y medios y disminuirían para los grupos de ingresos más altos. En comparación con la ley actual, el 5 por ciento de los contribuyentes pagaría más impuestos en 2018, el 9 por ciento en 2025 y el 53 por ciento en 2027. [Centro de política fiscal, 18/12/17 ]

Oficina de Presupuesto del Congreso: Como resultado de la derogación del mandato individual por parte de la TCJA, “las primas promedio en el mercado no grupal aumentarían aproximadamente un 10 por ciento” en la mayoría de los años de la próxima década. “En respuesta al interés de los miembros del Congreso, la Oficina de Presupuesto del Congreso y el personal del Comité Conjunto de Impuestos (JCT) han actualizado su estimación de los efectos de derogar ese mandato. Como parte de la derogación del mandato, la política analizada eliminaría la sanción que deben pagar las personas que no tienen seguro médico y que no están exentas del mandato bajo la ley actual. […] Las primas promedio en el mercado no grupal aumentarían alrededor del 10 por ciento en la mayoría de los años de la década (sin cambios en las edades de las personas que compran seguros) en relación con las proyecciones de referencia de CBO». [Oficina de Presupuesto del Congreso, noviembre 2017 ]

AARP: Como resultado de revocar el mandato individual, las primas promedio para personas de 64 años podrían aumentar en casi $1,500. «Además, la derogación del mandato individual aumentará los costos y hará que millones de estadounidenses pierdan la cobertura de seguro médico. La CBO estima que la eliminación del requisito de que las personas tengan atención médica resultará en 13 millones menos de estadounidenses con cobertura médica en los próximos diez años. CBO también estima que hará que las primas en el mercado de seguros de salud aumenten aproximadamente un diez por ciento. Como resultado, las primas para personas de 64 años podrían aumentar en un promedio de $1,490». [AARP, 19/12/17 ]

NYT: Según el nuevo plan fiscal, las víctimas de incendios, inundaciones y robos solo pueden deducir las pérdidas que ocurrieron “durante un evento que el presidente declaró oficialmente como un desastre”. “AHORA Si es víctima de un incendio, una inundación, un robo o un evento similar, generalmente puede deducir las pérdidas, siempre que cada pérdida supere los $100 y todas las pérdidas excedan colectivamente el 10 por ciento de su ingreso bruto ajustable. NUEVO PLAN A partir del próximo año, los contribuyentes aún pueden deducir estas pérdidas usando las mismas reglas, pero solo si la pérdida ocurrió durante un evento que el presidente declaró oficialmente como un desastre”. [New York Times, 16/12/17 ]

NYT: bajo el nuevo plan fiscal, los gastos de mudanza ya no serían deducibles. “AHORA, los contribuyentes pueden deducir los gastos de mudanza, incluso si no detallan sus declaraciones de impuestos, siempre que el nuevo lugar de trabajo esté al menos 50 millas más lejos de la antigua casa de lo que estaba el antiguo lugar de trabajo de la antigua casa. (Si no tenía un lugar de trabajo, el nuevo trabajo debe estar al menos a 50 millas de su antiguo hogar). NUEVO PLAN Los costos de mudanza generalmente ya no serán un gasto deducible a partir de 2018, aunque permite algunas excepciones para los miembros de las fuerzas armadas”. [New York Times, 16/12/17 ]

NYT: bajo el nuevo plan fiscal, los costos asociados con la preparación de impuestos ya no serían deducibles. “AHORA Por lo general, puede deducir la cantidad que le facturó su especialista en preparación de impuestos o cualquier gasto similar relacionado con los impuestos, como el software que compra y la tarifa para presentar sus formularios electrónicamente. NUEVO PLAN Los contribuyentes ya no podrían tomar esta deducción”. [New York Times, 16/12/17 ]