KTVN: Los demócratas cuestionan la ética de Laxalt después de la grabación secreta

Los demócratas acusan al fiscal general Adam Laxalt de usar su cargo con fines políticos, ya que el republicano se postula para gobernador. Las preguntas surgen de un vuelo de noviembre de Las Vegas a Reno, cuando un pasajero grabó en secreto a Laxalt mientras hablaba por teléfono. El Reno Gazette Journal obtuvo la grabación, donde estaba hablando con un miembro del personal de la oficina del fiscal general sobre hacer una declaración para una noticia. La historia trataba sobre el voto ‘No’ de Laxalt para perdonar a Fredrick Steese por asesinato en segundo grado.

«Solo necesitamos ser más agresivos en nuestra respuesta a esto y no sé por qué nos sentamos en esto las últimas horas», dijo Laxalt durante la grabación. «Eso es lo que me frustra».

Laxalt también discutió cuestiones de procedimiento con respecto a una solicitud que el Partido Demócrata de Nevada envió a la oficina del Fiscal General. Los demócratas dicen que estaba usando al personal de su oficina para hacer cosas que su personal de campaña debería haber estado haciendo.

«Hasta ahora, Adam Laxalt ha demostrado que no está interesado en cumplir con las reglas básicas de ética», dijo Sarah Mahler, presidenta del Partido Demócrata del condado de Washoe. “Necesitamos saber sobre la ética de este hombre y qué tan competente es. Queremos saber exactamente en qué nos estamos metiendo para nuestra próxima elección para gobernador”.

Los expertos políticos dicen que este tipo de cosas es bastante común. Los candidatos que ya ocupan un cargo tienden a superponer su trabajo oficial con sus campañas. Eric Herzik es el presidente del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Nevada. Él dice que este tipo de problemas a menudo crean un área gris.

“Su voto en realidad sería parte de sus deberes oficiales como fiscal general, así que aquí está mi explicación”, dijo Herzik. «La agresividad con la que está respondiendo a los medios comienza a plantear la pregunta de ‘¿Está utilizando al personal de su oficina para ayudarlo políticamente?'».

Laxalt no estuvo disponible para hacer comentarios, pero tanto su oficina como su campaña emitieron declaraciones.

Declaración de Mónica Moazes, Directora de Comunicaciones de la Oficina del Fiscal General:

“El mes pasado, la Oficina del Fiscal General de Nevada recibió una solicitud de registros públicos del Partido Demócrata del Estado sobre el voto del Fiscal General en contra del indulto de Fredrick Steese por asesinato en segundo grado. La solicitud implica que la decisión de AG Laxalt de votar en contra de indultar a Steese, siete veces delincuente que recientemente se declaró culpable de asesinato en segundo grado, tuvo motivaciones políticas. Desde esa votación, AG Laxalt se ha sentido frustrado con la cobertura engañosa de los medios de la votación y los hechos y circunstancias de la condena por asesinato en segundo grado de Steese.

Al votar en contra del indulto, AG Laxalt se basó en la opinión de los fiscales de distrito del condado de Clark más familiarizados con el caso. Esos fiscales de carrera escribieron que perdonar a Steese sería un ‘absurdo’. Además, el propio fiscal de distrito Wolfson, un demócrata electo, declaró que la orden del juez que otorga la liberación de hábeas “no significa necesariamente que Steese no lo hizo” (es decir, cometió un asesinato). Hasta ahora, los medios no han podido escribir sobre eso. Debido a la posición del fiscal de distrito y su propia creencia de que indultar a un hombre condenado por varios delitos graves anteriores representaría un peligro para nuestras comunidades, AG Laxalt votó en contra del indulto de Steese.

Desde su voto, AG Laxalt ha recibido múltiples consultas de los medios sobre este tema, tanto en su oficina oficial como en su campaña para gobernador. Está dentro de los derechos de su cargo abordar los méritos de la decisión de AG Laxalt de votar ‘no’. La oficina tiene la intención de continuar haciéndolo”.

Declaración de Andy Matthews de Laxalt Campaign:

Esta grabación es de dos conversaciones diferentes sobre dos temas separados. El Fiscal General discutió con miembros de su personal oficial una respuesta a las consultas sobre su voto de Indultos y los detalles procesales de la solicitud de FOIA que el Partido Demócrata de Nevada envió a la oficina del Fiscal General. Estos asuntos están dentro de sus funciones oficiales y, por lo tanto, es apropiado abordarlos.

Por separado, tuvo una discusión con su personal de campaña sobre una respuesta a los ataques hiperbólicos partidistas del Partido Demócrata de Nevada y ciertos expertos políticos. Si bien la oficina oficial también habría estado en su derecho de responder a estos ataques, el Fiscal General reconoció con razón que los ataques eran de naturaleza política y, por lo tanto, los más apropiados para abordarlos en su campaña. En todo caso, este artículo revela que el Fiscal General manejó la situación y estos temas de manera adecuada y con sobreabundancia de cautela.