Sandoval arremete contra propuesta de Laxalt de derogar el Impuesto al Comercio

El portavoz del Partido Demócrata del Estado de Nevada, Stewart Boss, emitió la siguiente declaración: “La promesa de Adam Laxalt de derogar el aumento bipartidista en la financiación de la educación de Nevada ha provocado una fuerte reprimenda del gobernador Sandoval, una firme oposición de los líderes demócratas y nada más que un cobarde silencio de su compañero, el senador Roberson. Este ataque de la derecha a los estudiantes muestra cómo Adam Laxalt conduciría a nuestro estado por un camino definido por una ideología marginal en lugar de trabajar juntos para fortalecer el sistema educativo de Nevada para nuestra economía del siglo XXI. El resultado final del plan radical de Adam Laxalt sería sacar a los maestros de las aulas y destruir las inversiones en nuestras escuelas, y se verá obligado a defender esto en la campaña electoral”.

The Nevada Independent: Sandoval critica la propuesta de Laxalt de derogar el Impuesto al Comercio

Por Riley Snyder, Megan Messerly, Jackie Valley
10 de octubre de 2017

PUNTOS CLAVE

  • El gobernador Brian Sandoval dijo el lunes que una propuesta del incipiente candidato a gobernador Adam Laxalt para derogar su logro principal “perjudicaría irreversible y permanentemente” a los niños, la educación pública y el clima empresarial del estado.
  • Sandoval dijo el lunes que no ha hablado con su colega republicano sobre la eliminación del Impuesto al Comercio, que grava a las empresas que ganan más de $4 millones al año. Pero dijo que eliminarlo borraría una «inversión generacional» en los niños de Nevada, y que cualquiera que busque eliminar la fuente de ingresos primero debe identificar qué áreas recortaría.
  • “Cualquiera que apoye la derogación del Impuesto al Comercio debe explicar a los niños, las familias y las empresas de Nevada qué iniciativas educativas se recortarán si se elimina”, dijo en un comunicado. “¿Recortarán los programas para dotados y talentosos, terminarán el jardín de infantes de todo el día, eliminarán los recursos de educación especial, disminuirán los programas de alfabetización que ayudan a los estudiantes a leer para el tercer grado, recortarán los fondos para el autismo, detendrán la educación profesional y técnica y eliminarán la tecnología en las subvenciones escolares? Cualquier discusión sobre la eliminación de esta fuente de ingresos debe incluir respuestas sobre en qué parte del presupuesto se recortarán”.
  • El fiscal general detalló la derogación propuesta en la página de Problemas de un sitio web de campaña que fue eliminado tras el tiroteo masivo de la semana pasada que dejó 58 muertos y casi 500 heridos, cargo que ocupa desde 2015 .
  • Pero los partidarios de la derogación de impuestos reiniciaron los esfuerzos para calificar una pregunta de la boleta electoral de 2018 en agosto , y entre Laxalt y el tesorero estatal Dan Schwartz, quien anunció su candidatura a gobernador en septiembre, dos posibles sucesores republicanos de Sandoval parecen no estar dispuestos a respaldar una de sus coronaciones. logros
  • El líder demócrata del Senado, Aaron Ford, que busca el puesto de Laxalt, dijo en un comunicado que su grupo «luchará incansablemente» contra cualquier esfuerzo por derogar el Impuesto al Comercio, que dijo que «amenazaría nuestro progreso y sabotearía este financiamiento educativo que se necesita desesperadamente». Señaló que el aumento de impuestos, encabezado por Sandoval, fue aprobado con apoyo bipartidista.
  • “Todos los legisladores y candidatos republicanos deben condenar este ataque partidista contra los estudiantes de Nevada y comprometerse a oponerse a cualquier esfuerzo por deshacer el aumento de fondos para la educación del gobernador Sandoval”, dijo Ford en un comunicado.
  • El líder republicano del Senado, Michael Roberson, quien se ha alineado estrechamente con Laxalt en medio de su propia candidatura anunciada para vicegobernador, no respondió a las solicitudes de comentarios sobre el plan de Laxalt para derogar el impuesto. Pero el republicano gastó gran parte de su capital político en guiar el impuesto durante la sesión de 2015, y ha seguido defendiendo su decisión de votar por él en agosto de 2017.
  • El presidente de la asamblea Jason Frierson, un demócrata, dijo que las empresas en Nevada están buscando un clima fiscal estable y que derogar el impuesto anularía esa certeza. “Yo vería la derogación de esa medida como un golpe significativo a lo que ya es un sistema de educación pública con fondos insuficientes por una cantidad significativa, cientos de millones de dólares”, dijo. “Pero también creo que, simbólicamente, derogar uno de los pocos casos no solo en Nevada sino en el país en los últimos años donde hubo un esfuerzo bipartidista para hacer lo correcto, me parece estar anteponiendo la política y la retórica a los niños y niñas. maestros.”
  • La posible derogación no le sienta bien a Educate Nevada Now, que ha estado luchando por una revisión de la fórmula de financiación de la educación del estado. Sylvia Lazos, directora de políticas de la organización no partidista, dijo que el plan es «miope» y podría obstaculizar aún más los esfuerzos para reforzar el sistema de educación pública de Nevada.
  • “Estamos en contra solo porque no hay suficiente dinero para la educación en este momento”, dijo. “De hecho, nuestro dinero es tan bajo que crea las situaciones que estamos viendo en el condado de Clark”.
  • El Distrito Escolar del Condado de Clark está lidiando con un déficit estimado de $60 millones que sus líderes han atribuido a una combinación de falta de financiación crónica del estado y el aumento de los costos de los empleados. Lazos dijo que la derogación de impuestos podría poner en peligro varias reformas educativas del gobernador, como la iniciativa Read by Grade 3 y las escuelas Zoom, que reciben dinero adicional para ayudar a los estudiantes que están aprendiendo inglés. “Sería desastroso”, dijo. “Al final del día, no podemos mantener a los maestros talentosos en este momento con la fórmula (de financiación) actual”.