La cruzada de derogación de la atención médica del Senador Heller revela una hipocresía asombrosa y una letanía de promesas incumplidas

  1. En lugar de trabajar con el gobernador de Nevada para mejorar la atención médica, el senador Heller está patrocinando un proyecto de ley de derogación al que ahora se opone públicamente el gobernador republicano del estado, Brian Sandoval.
  2. En lugar de defender a Medicaid, el Senador Heller está patrocinando un proyecto de ley de derogación que destriparía a Medicaid.
  3. En lugar de oponerse a la legislación que elimina el seguro médico de millones de estadounidenses, el Senador Heller está patrocinando un proyecto de ley de derogación que conduciría a pérdidas masivas de cobertura.
  4. En lugar de tratar de preservar la cobertura para las personas con condiciones de salud preexistentes, el Senador Heller está patrocinando un proyecto de ley de derogación que permitiría a los estados eliminar las protecciones básicas para las personas con condiciones preexistentes.
  5. En lugar de proteger a Planned Parenthood, el Senador Heller está patrocinando un proyecto de ley de derogación para desfinanciar a Planned Parenthood.

Eche un vistazo más de cerca a cada una de las promesas incumplidas del Senador Heller sobre el cuidado de la salud:

PROMESA #1: EL SENADOR HELLER PROMETIÓ TRABAJAR CON EL GOBERNADOR SANDOVAL EN EL CUIDADO DE LA SALUD

Heller dijo que sobre el cuidado de la salud, “estoy haciendo lo que dije que haría, que es trabajar con el gobernador de nuestro estado”. “Heller también cuestionó el miércoles que ha cambiado de opinión sobre la protección de Medicaid desde que se opuso a una propuesta de subvención en bloque similar en junio y dijo: ‘Estoy haciendo lo que dije que haría, que es trabajar con el gobernador de nuestro estado’”. [Memorándum de puntos de conversación, 13/9/17 ]

ROTO: GOBERNADOR SANDOVAL SE OPONE A PROYECTO DE REVOCATORIO DE HELLER

Sandoval se unió a la carta de los gobernadores bipartidistas instando a los líderes del Senado a no considerar la enmienda Graham-Cassidy-Heller-Johnson. “Estimado líder de la mayoría McConnell y líder de la minoría Schumer: Mientras continúan considerando cambios en el sistema de atención médica estadounidense, les pedimos que no consideren la enmienda Graham-Cassidy-Heller-Johnson y renueven el apoyo a los esfuerzos bipartidistas para hacer que la atención médica esté más disponible. y asequible para todos los estadounidenses”. [Carta, 19/9/17 ]

Jon Ralston: Sandoval decidió que tenía que hablar porque el proyecto de ley de Heller es manifiestamente tan malo para Nevada. “@RalstonReports: Sandoval estaba en una situación difícil. Él y Heller son amigos. Pero decidió que tenía que hablar porque el proyecto de ley de Heller es manifiestamente muy malo para NV”. [Twitter, @RalstonReports, 19/9/17 ]

Sandoval dijo que el informe que muestra que Nevada podría perder más de $250 millones en fondos federales a través de Graham-Cassidy-Heller le preocupaba: “Eso es un problema”. “Pero el gobernador sí dijo que le preocupaban informes como el del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas de tendencia izquierdista que mostraba que Nevada podría perder más de $250 millones en fondos federales bajo la enmienda. «Eso es un problema», dijo. ‘He dicho todo el tiempo que quiero que el estado sea exonerado de responsabilidad. Quiero asegurarme de que esas 210,000 personas que fueron beneficiarias de la inclusión voluntaria y los nuevos elegibles estén cubiertos’”. [The Nevada Independent, 25/08/17 ]

PROMESA #2: EL SENADOR HELLER PROMETIÓ PROTEGER MEDICAID

Heller: “Al final del día, se trata de la expansión de Medicaid, y de asegurarnos de que de alguna manera nos aseguremos de que estas personas que ahora tienen este seguro de salud continúen teniendo seguro de salud… Tiene que proteger a los estados de expansión de Medicaid. ” “Mientras que los cuatro senadores conservadores que han anunciado su oposición parecen estar decepcionados de que la legislación no vaya lo suficientemente lejos como para derogar la ley de salud emblemática del expresidente Obama, la principal preocupación de Heller parece ser que el proyecto de ley iría demasiado lejos al recortar Medicaid. «Al final del día, se trata de la expansión de Medicaid y de asegurarnos de que de alguna manera nos aseguremos de que estas personas que ahora tienen este seguro de salud continúen teniendo seguro de salud», dijo Heller. ‘Tienes que proteger los estados de expansión de Medicaid. Eso es lo que quiero’, agregó. «Va a ser muy difícil lograr que diga ‘sí'», señaló Heller». [El Atlántico, 23/06/17 ]

Heller: “Mientras[Medicaid] Está Fuera De La Conversación. Si está en la conversación, no es bueno para el estado”. “En una entrevista el miércoles, Heller dijo que está satisfecho con la forma en que ha manejado el agotador debate sobre el cuidado de la salud, que incluye apoyar al gobernador Brian Sandoval (R-Nev.) para criticar los recortes propuestos a Medicaid, siendo aguijoneado por el presidente Donald Trump. frente a otros colegas y luego ayudando al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, a avanzar en el esfuerzo de derogación. ‘Siempre y cuando[Medicaid] está fuera de la conversación. Si está en la conversación, no es bueno para el estado’, dijo Heller”. [POLÍTICO, 26/7/17 ]

ROTO: EL PROYECTO DE REVOCACIÓN DE HELLER DESTRUIRÍA MEDICAID

TPM: después del baile de Medicaid este verano, Heller respaldó un nuevo proyecto de ley que destruiría Medicaid. “Después del baile de Medicaid este verano, Heller respalda un nuevo proyecto de ley que destruiría Medicaid […] Esta primavera y verano, cuando los republicanos impulsaron varios proyectos de ley de derogación de Obamacare que reducirían profundamente el gasto de Medicaid, el senador Dean Heller (R-NV) salió con fuerza , prometiendo no apoyar ningún proyecto de ley que persiga al Medicaid tradicional o la expansión de Medicaid que ha extendido la cobertura a cientos de miles de personas de bajos ingresos en su estado. Pero Heller, posiblemente el republicano del Senado más vulnerable para la reelección el próximo año, ahora se ha sumado a un nuevo proyecto de ley que reduciría profundamente ambos con el tiempo”. [Memorándum de puntos de conversación, 13/9/17 ]

PROMESA #3: EL SENADOR HELLER PROMETIÓ OPONERSE A LA LEGISLACIÓN QUE QUITA EL SEGURO MÉDICO A DECENAS DE MILLONES DE ESTADOUNIDENSES

Heller: “Te lo digo ahora mismo, no puedo apoyar una pieza de legislación que elimina el seguro de decenas de millones de estadounidenses y cientos de miles de nevadenses”. Los senadores republicanos que dicen que votarán no en el último plan de salud se dividen en dos bandos. Los miembros del ala derecha del partido piensan que esta propuesta es demasiado tímida y no va lo suficientemente lejos como para deshacer la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Los republicanos más moderados, como Heller, piensan que es duro y va demasiado lejos. «Te lo digo ahora mismo, no puedo apoyar una ley que les quite el seguro a decenas de millones de estadounidenses y cientos de miles de nevadenses», dijo. [NPR, 7/7/17 ]

ROTO: EL PROYECTO DE DECLARACIÓN DE HELLER LLEVARÁ A MILLONES DE ESTADOUNIDENSES A PERDER COBERTURA

CBPP: “El proyecto de ley Cassidy-Graham tendría las mismas consecuencias dañinas que los proyectos de ley anteriores. Haría que muchos millones de personas perdieran la cobertura”. “Al publicar una versión revisada de su legislación para derogar y reemplazar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), los senadores Bill Cassidy y Lindsey Graham, junto con los copatrocinadores Dean Heller y Ron Johnson, afirmaron que su proyecto de ley no es ‘partidista’ y no incluye ‘recortes draconianos’. En realidad, sin embargo, el proyecto de ley Cassidy-Graham tendría las mismas consecuencias dañinas que los proyectos de ley anteriores. Haría que muchos millones de personas perdieran la cobertura, reestructurara radicalmente y recortara profundamente Medicaid, eliminaría o debilitaría las protecciones para las personas con condiciones preexistentes y aumentaría los costos de desembolso para los consumidores individuales del mercado”. [Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, 13/9/17 ]

PROMESA #4: EL SENADOR HELLER PROMETIÓ MANTENER LA COBERTURA PARA PERSONAS CON CONDICIONES PREEXISTENTES

Heller: «Pasé estos últimos meses tratando de encontrar maneras de… Preservar la cobertura para las personas con condiciones preexistentes». «Nevada enfrenta desafíos únicos en lo que respecta a la atención médica. Pasé estos últimos meses tratando de encontrar formas de proteger a los nevadenses que dependen de Medicaid, preservar la cobertura para quienes tienen condiciones preexistentes, todo mientras reducía los costos y mejoraba calidad y acceso a la atención”. [senador Dean Heller, comunicado de prensa, 26/7/17 ]

ROTO: EL PROYECTO DE DECLARACIÓN DE HELLER ELIMINARÍA LAS PROTECCIONES PARA LAS PERSONAS CON CONDICIONES PREEXISTENTES

CBPP: La autoridad de exención de Cassidy-Graham eliminaría las protecciones para las personas con condiciones preexistentes. “El plan revisado de derogación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) de los senadores Bill Cassidy y Lindsey Graham, que también cuenta con el respaldo de los senadores Dean Heller y Ron Johnson, otorgaría a los estados una amplia autoridad de exención para eliminar las protecciones básicas de la ACA para las personas con problemas de salud preexistentes. condiciones… Específicamente, una disposición poco notada de los fondos de subvención en bloque que los estados recibirían bajo el plan les permitiría obtener exenciones de las protecciones de condiciones preexistentes de ACA y estándares de beneficios para cualquier plan de seguro subsidiado por fondos de subvención en bloque”. [Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, 15/9/17 ]

Vox: Cassidy-Graham trae de vuelta las condiciones preexistentes, permitiría que «las aseguradoras cobren primas más altas a las personas enfermas, o les nieguen la cobertura por completo». “El nuevo plan republicano para derogar Obamacare devolvería las condiciones preexistentes al mercado individual, lo que permitiría a las aseguradoras cobrar primas más altas a las personas enfermas, o negarles la cobertura por completo”. [Vox, 18/9/17 ]

PROMESA #5: EL SENADOR HELLER PROMETIÓ PROTEGER PLANNED PARENTHOOD

Heller: “No tengo problemas con los fondos federales para Planned Parenthood… Protegeré a Planned Parenthood”. “Más tarde, Heller dijo: ‘No tengo problemas con los fondos federales para Planned Parenthood’. Pero cuando se le preguntó explícitamente si se comprometería a proteger los fondos de la organización a nivel federal, respondió: ‘Seguiremos analizando este tema’. La multitud estalló en fuertes abucheos y gritos de ‘no’. Un elector señaló la carrera de Heller en 2018 y volvió a preguntar si mantendría los fondos federales para el grupo. ‘Protegeré a Planned Parenthood’, dijo Heller”. [EE.UU. Hoy en día, 17/04/17 ]

ROTO: EL PROYECTO DE LEY DE REVOCACIÓN DE HELLER DEFINCIARÁ PLANNED PARENTHOOD

Proyecto de ley de derogación de Cassidy-Graham “Prohíbe la financiación federal para Planned Parenthood”. “Los senadores Lindsey Graham de Carolina del Sur y Bill Cassidy de Luisiana publicaron la semana pasada un proyecto de ley que eliminaría o revisaría secciones importantes de la ley de reforma de salud. […] Retira los fondos de Planned Parenthood: De acuerdo con las creencias republicanas de larga data, la legislación prohíbe la financiación federal para Planned Parenthood”. [Dinero CNN, 18/9/17 ]