VERIFICACIÓN DE HECHOS sobre la afirmación de Laxalt de que sus acciones fueron ‘rutinarias’

ICYMI ayer : el «columnista» del periódico de Sheldon Adelson, Victor Joecks, mintió a los lectores del Las Vegas Review-Journal en una diatriba extraordinaria que intencionalmente distorsiona y omite hechos clave sobre la controversia ética que gira en torno al Fiscal General Adam Laxalt y… el mayor donante de la campaña de Laxalt, Sheldon Adelson. Esta no es la primera vez que Joecks utiliza su columna RJ para apuntalar las ambiciones políticas de Laxalt.

El resumen de @RalstonReports:

The Nevada Independent: Cortez Masto: La afirmación de Laxalt de que sus acciones fueron ‘rutinarias’, similares a las que ella tomó como fiscal general, ‘no tiene sentido’

POR MEGAN MESSERLY
12 DE MAYO DE 20172:30 a . m.

Puntos clave:

  • La caracterización de Cortez Masto de su relación con la Junta de Control de Juegos como fiscal general demócrata contrasta con la descrita en una declaración jurada publicada recientemente preparada por el presidente de la junta AG Burnett.

 

  • La junta tomó acciones legales por su propia voluntad en esos casos, en contraste con el reciente asunto de Sands en el que una compañía de casinos instó a la junta a intervenir en su nombre, dijo Burnett en una entrevista telefónica el jueves por la tarde. Dijo que en los otros dos casos fue decisión de la junta radicar algo “para proteger la estructura regulatoria” y no porque alguien lo solicitó.

 

  • “Siempre he dicho que nos reservamos el derecho de presentar algo, pero solo si protege a la Junta de Control de Juegos oa la Comisión de Juegos”, dijo Burnett. “Presentaríamos algo para proteger nuestros trabajos y lo que hacemos, no para otra persona”.

 

  • Si hubieran recibido una citación para producir información en el caso de Jacobs, Burnett dijo que habrían peleado como lo hizo Cortez Masto en los casos de 2008 y 2013. “Si alguna vez hubiéramos sido citados, nos habríamos movido para luchar contra esa citación en base a nuestros estatutos de confidencialidad”, dijo Burnett. “Eso nunca fue un problema. Eso nunca surgió. Eso nunca estuvo en juego”.